Shakira forzando el postureo con el “Bitch Better Have My Money” de Rihanna.
Shakira forzando el postureo con el “Bitch Better Have My Money” de Rihanna.

Haciendo scroll

Shakira no le ha ganado la batalla a Hacienda, Gran Bretaña está un poco nazi y Javier Bardem no se achanta

La semana pasada me hice cargo de las noticias de Rockdelux y, la selección del viernes, Shakira ya salió bastante destacada al haberse anunciado que protagonizará el próximo medio tiempo de la final del Mundial de fútbol de este verano junto a Madonna y BTS. Pink washing de librillo que, además, arroja conclusiones bastante interesantes sobre cómo, en los últimos veinte años, la artista ha hecho acto de presencia en el Mundial en más ocasiones que el equipo de Italia. Cuatro veces Shakira, tres veces Italia. Shakira wins.

Pero, entonces, ¿a qué viene que la cantante colombiana vuelva a aparecer por la Rockdelux? ¿Es por este vídeo viral de una mujer que, en medio de un servicio religioso (vete tú a saber de qué religión, culto o secta), entró en trance y se puso a cantar el estribillo del “Waka Waka” en lo que posteriormente afirmó que fue una posesión en toda regla por parte del espíritu de Shakira? No, es básicamente porque esta señora que ya no llora sino que factura vuelve a acaparar titulares. Y porque, aunque ella afirme que sus caderas no mienten, parece ser que los titulares le tienen menos afición a la verdad.

Shakira no le ha ganado la batalla a Hacienda

Has de vivir en otro planeta para no haberte topado en estos últimos días con una sucesión de repetitivos titulares tanto patrios como foráneos que vienen a decir lo mismo que aquí afirma ‘The Washington Post’: “Un tribunal español absolvió a Shakira en un caso de fraude fiscal y ordenó al Gobierno a que le devolviera más de 55 millones de euros (64 millones de dólares) en multas impuestas indebidamente”. En nuestro propio territorio han proliferado titulares como este de ‘El País’: “La justicia ordena a Hacienda devolver a Shakira más de 60 millones de euros” (y prepárate para el bailecito de millones arriba y abajo, porque las cabeceras no parecen ponerse de acuerdo).

En definitiva, y sin entender yo por qué, los medios de comunicación del mundo entero por fin parecen haber respirado tranquilos después de lo que entienden que ha sido una caza de brujas contra una artista irreprochable. Así lo atestigua este otro titular de ‘El País’: “Shakira, tras la sentencia de la Audiencia Nacional: ‘He soportado un señalamiento público brutal’”. Una actitud que puede ejemplificarse perfectamente a través de este bluit: “Quiéreme como los medios en España quieren a Shakira”.

Pero aquí está el truco: muchos parecen haber olvidado lo que varias voces recuerdan en redes sociales. Para empezar, “Shakira no evadió impuestos en 2011, solo los evadió de 2012 a 2014”. ¿O es que nadie se acuerda ya de los memes de hace unos años que se reían de la colombiana admitiendo haber defraudado a Hacienda en los mencionados ejercicios y pagando una buena cantidad de millones para compensar su delito? Paco Tomás lo explica así de bien: “Que Shakira hizo fraude fiscal es cierto. Solo ha sido absuelta del ejercicio de 2011. Por los ejercicios de 2012 a 2014, Shakira tiene una condena penal firme que ella misma aceptó. Que es que se cuentan las cosas de una manera que luego parece que vivimos en una república bananera y no”.

La condena del telediario. <a href="https://www.instagram.com/reels/Cz4K10-vxP-/" target="_blank"> Ver post </a>
La condena del telediario. Ver post
Porque, tal y como explicaba la serie “Celeste”, que no se esforzó demasiado en camuflar que estaba directamente basada en los litigios de Shakira con el fisco español, el meollo de la cuestión estaba en demostrar que esta persona había pasado la mayor parte del año en nuestro país. Tal cosa se demostró en los años 2012, 2013 y 2014. Y la misma artista lo admitió. Por eso no se entiende que ahora la tía se haga la digna ante esta “victoria” ampliamente entrecomillada. Y lo que es peor y que aquí se expresa a la perfección: “Sus fanáticos dejando 24 mil comentarios llamándola Reina. Ella defrauda dinero y encima la aplauden. En fin”.

También es cierto que, ¿qué carajo puedes esperar de los fanáticos de una tiparraca que tiene el mal gusto de aprovechar esta ola de información a medias para publicar un post de Instagram forzando el postureo con el “Bitch Better Have My Money” de Rihanna como banda sonora? No puedes esperar nada. Bueno, sí, puedes esperar que la peña le ría la gracia y se saque de la manga ocurrencias del tipo “audits don’t lie”, que serían graciosas si fueran verdad. Y si no ocultaran la certeza de que, cuando estás asquerosamente forrada y eres capaz de pagar a los abogados que te dé la gana, puedes evitar pagar una millonada a Hacienda. Ahora ve tú y, tras bailarle el agua a Shakira, intenta no pagarle a la Agencia Tributaria los 1200 € que te reclama por tu declaración de la renta anual, María José. A ver qué ocurre.

Hacienda somos todos. <a href="https://www.tiktok.com/@diegxnister/video/7641247734279736598" target="_blank"> Ver post </a>
Hacienda somos todos. Ver post
Al fin y al cabo, por mucho que me haga gracia imaginar “ser Shakira y entrar en la web de AEAT a ver si te sale a devolver”, no puedo evitar sentir una profunda vergüenza ajena (y grandes toneladas de cringe) al ver tiktoks como este de una descerebrada que se ha tomado la noticia como si la artista le hubiera depositado en su cuenta bancaria los 70 millones de euros de marras. Porque, en definitiva, y a poco que leas las noticias de actualidad como es debido, no es difícil concluir que Shakira no debería estar sacando pecho con todo este tinglado y que más bien debería caérsele la cara de vergüenza cuando vaya a recoger su cheque de Hacienda.

Que la detengan.<a href="https://www.tiktok.com/@fpineda10/video/7641437667137162517" target="_blank"> Ver post </a>
Que la detengan. Ver post

Gran Bretaña está un poco nazi

En todas las casas cuecen habas. Puede que en Españita tengamos cosas como aquella fantasía del facherío que fueron las #CayeBorroka, pero en Gran Bretaña no quieren quedarse atrás y este fin de semana han celebrado una manifestación facha-congregación nazi-encuentro xenófobo promovido por Tommy Robinson. ¿Y quién es Tommy Robinson? En la Wikipedia lo describen tal que así: “Un activista político antiinmigración de nacionalidad británica, siendo uno de los activistas más prominentes de extrema derecha en el Reino Unido”.

Otra cosa interesante que arroja la Wikipedia es que este señor no se llama realmente Tommy Robinson, sino Stephen Christopher Yaxley-Lennon. Y que, de hecho, hasta llegar a su actual nombre ha pasado por muchos otros como Andrew McMaster (que suena a versión británica de MacGyver) o Paul Harris (que suena a tu vecino del quinto si es que vives en la Mánchester profunda). A lo que hay que preguntar: ¿cuánto te puedes fiar de un humano que no se aclara ni con su propio nombre?

Poco, diría yo. Mucho, han dicho todos aquellos que han decidido atender a la llamada de Tommy Robinson (o como quiera que se llame) para marchar por una ruta urbana londinense que desembocaba en Parliament Square. Allá, este evento bautizado como “Unite The Kingdom” ofrecía a sus asistentes una buena ristra de encendidos discursos como el de una tal KJK Posie Parker (de nuevo recurro a la Wikipedia para que me diga que esta tipa es “una activista antitransgénero y crítica del género, líder del partido Party Of Women”). Y, de paso, ¿por qué no gozarlo con actuaciones musicales al nivel habitual de la fachosfera? Por no contar con las chicas que subieron al escenario “disfrazadas” de mujeres árabes para, después del inevitable abucheo, ¡sorpresa!, revelarse como los típicos especímenes británicos cuya supremacía se estaba reivindicando en el acto. Nada superó, eso sí, al violinista oriental que ofreció una actuación con lonchas de bacon sobre los hombros.

Las secuaces de Tommy Robinson. <a href="https://www.instagram.com/reels/DYc0HmJit6r/" target="_blank"> Ver post </a>
Las secuaces de Tommy Robinson. Ver post

Porque, por si todavía no lo has pillado, todo esto iba de pararle los pies al islam y echar de la isla a cualquiera que no fuera británico y muy británico (según los criterios patrióticos y lunáticos de los nacionalistas, claro). También iba un poco de hacerle la rosca a los de siempre… A Elon Musk, por ejemplo. Así que a nadie le extrañará que el dueño de X tuiteara ofreciendo su apoyo a los manifestantes y afirmando, básicamente, que Tolkien creó a los hobbits como metáfora de los británicos que eran incapaces de ver los horrores que ocurrían a dos pasos de sus casitas. Suerte que los imbéciles de los hobbits fueron rescatados por los hombres duros de Gondor. Y que por eso “es el momento de que Inglaterra se alíe con hombres duros como Tommy Robinson y que luche por su supervivencia o muera”. Ahí llevas una referencia tolkieniana aplicada a la ultraderecha actual.

Lo único bueno de este tinglado es que, un poco como ocurrió con las ya mencionadas #CayeBorroka o con el asalto al Capitolio yanqui, es inevitable sentir cierto placer al observar de cerca la colección de tarados que han decidido emplear su tiempo de esta forma tan desastrosa. En esta ocasión tuvimos a abuelos vestidos de colegiales y a señoras que querían hacernos llegar su mensaje exhibiéndose por encima de sus colosales pechos de plástico. También abundaron las gorras de MEGA (“Make England Great Again”) lucidas por chavales que no sabían ni lo que hacían allá. Porque, al final, estaba cantado que los fans de Tommy Robinson también lo iban a ser de Trump… Hasta el nivel de pedirle al presidente de los Estados Unidos que compre la isla y la arregle.

Que la compre, venga. <a href="https://www.instagram.com/reels/DYKloZSIEPl/" target="_blank"> Ver post </a>
Que la compre, venga. Ver post
Pero no pasa nada, ya que en verdad esta noticia podemos cerrarla con un pequeño rayo de esperanza: por mucho que las filas de Robinson vendieran una asistencia a su evento de millones de personas, la realidad fue un poco diferente. Y aquí llega lo curioso: es Shakira precisamente la que nos aporta la excusa para este rayito de esperanza. Porque resulta que las imágenes compartidas por los organizadores de la manifestación fueron pura bazofIA o, directamente, fotos de un concierto de la cantante colombiana. Así que el titular de esta sección no miente al afirmar que Gran Bretaña está un poco nazi… pero solo un poco. Menos de lo que quieren vendernos.

Música para las masas. <a href="https://bsky.app/profile/andrewb72.bsky.social/post/3mm2ndqcir22y" target="_blank"> Ver post </a>
Música para las masas. Ver post

Javier Bardem no se achanta

A Javier Bardem le están diciendo de todo. En redes sociales se comentan cosas como que “Javier Bardem for President”, “¡Orgulloso de: Javier Bardem!”, “Ojalá todos los señores como este señor. ❤️ o “Javier Bardem es un tesoro nacional <3”. ¿Y por qué? Bueno, cualquiera podría pensar que es porque su paso por el Festival de Cannes 2026 para presentar “El ser querido”, la nueva película de Rodrigo Sorogoyen, está siendo un verdadero éxito. Pero hay algo más…

Bardem deja las cosas claras. <a href="https://bsky.app/profile/juanroures.bsky.social/post/3mlzpkzzvck2q" target="_blank"> Ver post </a>
Bardem deja las cosas claras. Ver post

Ya en la lista negra de la industria cinematográfica por haber llamado al estado genocida de Israel por su nombre, el tío ha decidido que no se achanta y se ha propuesto sembrar la ciudad francesa de declaraciones incendiarias. “La neutralidad no es una opción ante las atrocidades que estamos viviendo. Creo que lo que sucede en Gaza y en Palestina nos representa mucho a nivel humano, porque es de una mezquindad, de una hipocresía institucional, política, económica, y al mismo tiempo de un nivel de inhumanidad que representa a todos los grandes conflictos que suceden en este mundo. Es importante alzar la voz, y yo desde aquí animo a los que todavía lo hacen”, decía al poco de pisar la alfombra roja del festival.

Pero Bardem todavía tenía otra gran bomba que lanzar. Y lo hizo durante la rueda de prensa de su película: “Creo que viene originado por lo que llaman ‘masculinidad tóxica’, que es la mala educación que hemos recibido durante muchas generaciones, entre las que me incluyo. Tengo 57 años, vengo de un país muy machista llamado España, donde hay una media de dos mujeres asesinadas al mes por sus exmaridos o exnovios. Esa cantidad de mujeres asesinadas es horrible. Es increíble. Y lo hemos normalizado. Es como: ‘Bueno, sí, es horrible’. Quiero decir, ¿estamos jodidamente locos? Estamos matando a mujeres porque algunos hombres creen que les pertenecen. Que las poseen. Y ese problema también tiene que ver con el señor Trump y el señor Putin y el señor Netanyahu. Todos esos tíos con los huevos gordos que dicen: ‘Mi polla es más grande que la tuya y te voy a reventar a bombas’. Es un puto comportamiento tóxico masculino que está provocando miles de muertos. Así que sí, tenemos que hablar de ello. Y creo que, si estamos hablando de ello, es porque somos más conscientes de ello, afortunadamente. Porque hace unos 20 años, era algo a lo que nadie prestaba atención como problema. Esta película habla de eso, y es bueno que en esta película haya tres personas que dicen ‘no’ a Esteban. Las tres son mujeres”.

Obviamente, este clip de la rueda de prensa ha corrido por las redes como si no hubiera un mañana. Y, mira, ¿era yo fan del trabajo como actor de Bardem antes de todo esto? Absolutamente no. ¿Y lo soy ahora? Pues tampoco. Pero el tío tiene todo mi respeto y admiración. ∎

Etiquetas
Compartir

Contenidos relacionados

Rockdelux
Ministerio de Cultura
Ministerio de Cultura

Esta revista ha recibido una ayuda a la edición, del Ministerio de Cultura, a través de la Dirección General del Libro, del Cómic y de la Lectura.